{"id":22548,"date":"2026-06-17T17:19:36","date_gmt":"2026-06-17T15:19:36","guid":{"rendered":"https:\/\/vri.unsa.edu.pe\/semana-de-innovacion\/?p=22548"},"modified":"2026-10-13T13:58:59","modified_gmt":"2026-10-13T11:58:59","slug":"rabby-wallet-analisis-de-comisiones-vs-billeteras-competidoras-en-cadenas-evm-principales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vri.unsa.edu.pe\/semana-de-innovacion\/2026\/06\/17\/rabby-wallet-analisis-de-comisiones-vs-billeteras-competidoras-en-cadenas-evm-principales\/","title":{"rendered":"Rabby Wallet: An\u00e1lisis de comisiones vs billeteras competidoras en cadenas EVM principales"},"content":{"rendered":"

Un operador de criptomonedas que gestiona activos distribuidos entre Ethereum, Arbitrum, Polygon y Optimism enfrenta una realidad econ\u00f3mica concreta: cada transacci\u00f3n genera comisiones variables seg\u00fan la billetera elegida, el estado de congesti\u00f3n de la red y la estructura de costos del proveedor. La diferencia entre pagar 5 d\u00f3lares y 50 d\u00f3lares por una transferencia ordinaria no es marginal; se acumula a lo largo de decenas de operaciones. Por eso la selecci\u00f3n de herramienta es decisiva. Rabby Wallet<\/strong> ha ganado tracci\u00f3n en el ecosistema EVM porque promete simplificar la gesti\u00f3n multi-cadena y mantener un control transparente sobre los costos reales, pero esa promesa debe verificarse contra datos concretos de gas, arquitectura de comisiones y comparaci\u00f3n con billeteras establecidas.<\/p>\n

Las billeteras no custodiales compiten en tres dimensiones simult\u00e1neamente: seguridad de las claves privadas, facilidad de uso en m\u00faltiples redes y, crucialmente, costo operacional. MetaMask, Ledger Live, WalletConnect, y herramientas especializadas como Rabby Wallet<\/a> ofrecen diferentes equilibrios entre estas variables. Un usuario que realiza tres intercambios semanales en Ethereum, transfiere fondos quincenales entre Arbitrum y Optimism, y mantiene un balance activo en Polygon necesita un an\u00e1lisis preciso del impacto real de comisiones antes de elegir.<\/p>\n

\"Interfaz<\/p>\n

Estructura de costos en Ethereum: el punto de referencia m\u00e1s visible<\/h2>\n

Ethereum permanece como la cadena de mayor liquidez y complejidad de contratos, pero tambi\u00e9n como la m\u00e1s costosa en t\u00e9rminos de gas. Un simple traslado de ETH puede oscilar entre 2 y 15 d\u00f3lares seg\u00fan la hora del d\u00eda y el precio del gas. Rabby Wallet implementa simulaci\u00f3n de transacciones que muestra el cambio de balance exacto antes de firmar, lo que elimina sorpresas post-confirmaci\u00f3n; sin embargo, el costo en s\u00ed es impuesto por la red, no por la billetera.<\/p>\n

MetaMask, durante a\u00f1os la billetera de navegador est\u00e1ndar, no ofrece herramientas significativamente diferentes para la estimaci\u00f3n de gas en Ethereum. Ambas obtienen datos de precios de gas desde fuentes p\u00fablicas y permiten al usuario ajustar manualmente el l\u00edmite. La comisi\u00f3n de red es id\u00e9ntica en ambos casos. La diferencia emerge en caracter\u00edsticas adyacentes: Rabby Wallet integra detecci\u00f3n autom\u00e1tica de red, lo que reduce errores de configuraci\u00f3n manual que podr\u00edan resultar en transferencias a direcciones correctas en la cadena equivocada. MetaMask requiere cambio manual de red o requiere que el usuario verifique visualmente el selector.<\/p>\n

Operaciones avanzadas como swaps de tokens en Ethereum presentan comisiones adicionales impuestas por los protocolos de intercambio (Uniswap, Curve, 1inch) independientes de la billetera utilizada. Ambas billeteras enrutan hacia los mismos agregadores de liquidez. Sin embargo, Rabby Wallet proporciona un desglose visual del costo total incluyendo gas de Ethereum m\u00e1s comisi\u00f3n del protocolo, mientras que MetaMask requiere que el usuario lea los detalles dentro de la interfaz del intercambiador agregado. En una transacci\u00f3n de 1000 d\u00f3lares, la diferencia de transparencia puede valer 10-20 d\u00f3lares en comisiones evitadas por una decisi\u00f3n m\u00e1s informada.<\/p>\n

La aprobaci\u00f3n de tokens (allowance) es otro punto de costo frecuentemente pasado por alto. Cada contrato requiere una aprobaci\u00f3n de gasto inicial que consume gas. Rabby Wallet incluye gesti\u00f3n de aprobaciones avanzada con revocaci\u00f3n por lotes, lo que permite cancelar m\u00faltiples permisos de gasto obsoletos en una \u00fanica transacci\u00f3n. Esto es relevante cuando un usuario ha interactuado con 30-50 protocolos: la capacidad de limpiar permisos en una sola operaci\u00f3n de gas puede ahorrar cientos de d\u00f3lares comparado con revocar permisos uno a uno, como requerir\u00eda MetaMask.<\/p>\n

Cadenas de bajo costo: donde las diferencias se minimizan<\/h2>\n

Arbitrum, Polygon y Optimism fueron dise\u00f1ados espec\u00edficamente para reducir costos de transacci\u00f3n mediante scaling. Una transferencia de USDC en Polygon cuesta t\u00edpicamente menos de un centavo en comisiones de red. En Arbitrum, una operaci\u00f3n ordinaria ronda entre 0.10 y 0.50 d\u00f3lares. Optimism se sit\u00faa en un rango similar. En este contexto, el costo de la transacci\u00f3n blockchain es casi irrelevante; el factor diferenciador es la experiencia de usuario y la probabilidad de errores.<\/p>\n

Aqu\u00ed es donde la detecci\u00f3n autom\u00e1tica de red de Rabby Wallet ofrece valor concreto. Un usuario que intenta ejecutar un swap en Arbitrum desde una billetera configurada para Ethereum puede enviar fondos al contrato equivocado o firmar una transacci\u00f3n contra la direcci\u00f3n RPC incorrecta. MetaMask no previene este tipo de error; la responsabilidad recae completamente en el usuario. Rabby Wallet, como producto desarrollado por el equipo DeBank, integra inteligencia de red que identifica autom\u00e1ticamente cu\u00e1l cadena EVM es la m\u00e1s probable y ofrece cambiar. En cadenas baratas donde los ahorros de gas son menores a un centavo, prevenir un error que cuesta 50 d\u00f3lares es la verdadera econom\u00eda.<\/p>\n

Ledger Live, otra alternativa popular, tambi\u00e9n ofrece soporte multi-cadena, pero principalmente para activos m\u00e1s grandes y operaciones menos frecuentes. Su \u00e9nfasis est\u00e1 en custodiar dispositivos hardware, no en optimizar la experiencia de usuario en cadenas EVM menores. Para un usuario que no posee un Ledger, comparar Ledger Live con Rabby Wallet es irrelevante. Para quien s\u00ed lo tiene, Rabby Wallet permite integraci\u00f3n con Ledger para firmar transacciones manteniendo las claves privadas en el dispositivo, combinando lo mejor de ambos mundos.<\/p>\n

WalletConnect es un protocolo, no una billetera completa en s\u00ed misma; proporciona un mecanismo para conectar aplicaciones descentralizadas con billeteras sin exponer claves. Muchas billeteras, incluyendo Rabby Wallet, implementan WalletConnect. El protocolo en s\u00ed no cobra comisiones; simplemente aporta interoperabilidad. La comparaci\u00f3n real es entre billeteras que soportan WalletConnect versus aquellas que no, y aqu\u00ed Rabby Wallet compite directamente con MetaMask en paridad.<\/p>\n

Arbitrum: el caso de uso de bajo costo con trampa de costos ocultos<\/h2>\n

Arbitrum implementa un modelo de comisiones dividido en dos componentes: comisi\u00f3n de L2 por c\u00e1lculo y almacenamiento, m\u00e1s comisi\u00f3n de L1 por publicar la transacci\u00f3n en Ethereum. Este modelo h\u00edbrido significa que una transferencia simple cuesta menos de un centavo, pero las operaciones complejas (como interacciones con contratos inteligentes o swaps) incluyen un componente L1 que var\u00eda seg\u00fan la congesti\u00f3n de Ethereum.<\/p>\n

Rabby Wallet muestra ambas componentes de forma separada en su estimador de gas, lo que permite al usuario entender exactamente d\u00f3nde va cada parte del costo. MetaMask, por comparaci\u00f3n, muestra una cifra \u00fanica sin desglose. Para transacciones rutinarias, esta diferencia es acad\u00e9mica. Para operaciones repetitivas donde el usuario intenta optimizar, tener visibilidad en la estructura permite tomar decisiones m\u00e1s precisas sobre cu\u00e1ndo ejecutar (esperando congesti\u00f3n m\u00e1s baja en Ethereum) versus cu\u00e1ndo priorizar velocidad.<\/p>\n

Un operador activo en Arbitrum que realiza 10 swaps semanales podr\u00eda ahorrar 30-50 d\u00f3lares mensuales simplemente eligiendo mejor el momento de ejecuci\u00f3n si entiende el componente L1 de la comisi\u00f3n. Rabby Wallet proporciona esa inteligencia; MetaMask no. Sin embargo, esta ventaja presupone que el usuario lee activamente el desglose y act\u00faa sobre esa informaci\u00f3n. Si el usuario simplemente firma sin atender los n\u00fameros, ambas billeteras resultan en transacciones id\u00e9nticas.<\/p>\n

Polygon: volumen alto, comisiones fractales, riesgo de spam<\/h2>\n

Polygon procesa un volumen masivo de transacciones diarias, lo que mantiene los costos fractionales. Una transacci\u00f3n t\u00edpica cuesta entre 0.01 y 0.05 d\u00f3lares. El riesgo real en Polygon no es el costo de la comisi\u00f3n, sino el spam y los errores de configuraci\u00f3n. Polygon tiene una comunidad extensa de desarrolladores, pero tambi\u00e9n una concentraci\u00f3n de contratos fraudulentos, tokens de “rug pull”, y estrategias de phishing dirigidas espec\u00edficamente a usuarios de Polygon porque asumen que el bajo costo significa que el riesgo es bajo.<\/p>\n

Rabby Wallet, nuevamente desarrollado en colaboraci\u00f3n con DeBank, incluye una base de datos de contratos conocidos como maliciosos y proporciona advertencias antes de permitir que un usuario apruebe un gasto a una direcci\u00f3n flagrante. MetaMask tiene capacidad similar mediante integraci\u00f3n con Etherscan y otras fuentes, pero no de forma tan prominente en la interfaz. Un usuario de Polygon que intenta conectarse a un intercambiador fraudulento ser\u00e1 detenido por ambas billeteras si el contrato ya est\u00e1 en una lista p\u00fablica de denuncia; la diferencia es que Rabby Wallet lo advierte m\u00e1s claramente en la interfaz de aprobaci\u00f3n.<\/p>\n

El otro diferenciador es que Rabby Wallet proporciona una vista consolidada de portafolio que incluye Polygon, Ethereum, Arbitrum, Optimism y m\u00e1s de 100 cadenas EVM compatibles en un solo lugar. Un usuario con activos repartidos entre 5 cadenas puede ver el saldo total en d\u00f3lares sin cambiar manualmente de red. MetaMask requiere cambio de red manual, lo que a\u00f1ade fricci\u00f3n pero tambi\u00e9n puede servir como mecanismo de seguridad para evitar transacciones accidentales. No hay unanimidad sobre si la comodidad o la fricci\u00f3n es superior.<\/p>\n

Optimism: comisiones din\u00e1micas y la importancia de la previsi\u00f3n<\/h2>\n

Optimism utiliza un modelo de comisi\u00f3n din\u00e1mico donde el costo var\u00eda sustancialmente seg\u00fan el tama\u00f1o de la transacci\u00f3n y la actividad de red en ese momento. Una transacci\u00f3n peque\u00f1a (transferencia de ETH) cuesta alrededor de 0.30 d\u00f3lares; una interacci\u00f3n con un contrato complejo puede alcanzar 2-5 d\u00f3lares. El estimador de gas de Rabby Wallet proporciona una previsi\u00f3n de costo con precisi\u00f3n razonable, permitiendo al usuario tomar una decisi\u00f3n informada sobre si ejecutar inmediatamente o esperar.<\/p>\n

Para operaciones repetitivas en Optimism, como provisi\u00f3n de liquidez a Uniswap u operaciones de farming, el costo acumulado de comisiones puede consumir 10-15% del rendimiento generado si se ejecutan en momentos de pico de congesti\u00f3n. Un usuario que ejecuta 50 transacciones mensuales en Optimism podr\u00eda ahorrar 100-200 d\u00f3lares simplemente eligiendo horarios de menor demanda. Ambas billeteras, Rabby Wallet y MetaMask, permiten al usuario ver el costo estimado antes de confirmar, pero Rabby Wallet integra mejores herramientas para entender tendencias hist\u00f3ricas de gas porque est\u00e1 integrado con datos de DeBank.<\/p>\n

La integraci\u00f3n con hardware wallets tambi\u00e9n se vuelve relevante aqu\u00ed. Si un usuario mantiene activos significativos en Optimism y realiza operaciones frecuentes, la seguridad de firmar con un Ledger o Trezor mientras se usa Rabby Wallet como interfaz proporciona un balance entre usabilidad y seguridad de claves privadas. MetaMask soporta hardware wallets tambi\u00e9n, pero nuevamente, la experiencia de usuario es superior en Rabby Wallet porque toda la interfaz fue dise\u00f1ada pensando en multi-cadena desde el inicio.<\/p>\n

Comisiones indirectas: aprovaciones, revoques y el costo del error<\/h2>\n

Las comisiones de gas son solo parte de la ecuaci\u00f3n econ\u00f3mica. Un usuario que aprob\u00f3 inadvertidamente un gasto ilimitado a un contrato fraudulento no paga una comisi\u00f3n de gas adicional en el momento de la aprobaci\u00f3n, pero el riesgo de p\u00e9rdida total existe. Rabby Wallet proporciona un sistema de gesti\u00f3n de aprovaciones que permite al usuario ver todos los permisos activos y revocar lotes en una sola transacci\u00f3n, amortizando el costo de gas de revocaci\u00f3n entre m\u00faltiples permisos.<\/p>\n

MetaMask no tiene herramienta equivalente integrada en su interfaz principal. El usuario debe usar un servicio externo como Approve.sh o Etherscan para auditar y revocar permisos. Esta es una deficiencia significativa cuando se cuenta el costo total de propiedad. Un usuario que realiza auditor\u00eda de permisos mensualmente y revoca 10 aprobaciones antiguas en MetaMask podr\u00eda gastar 50-100 d\u00f3lares mensuales en gas de revocaci\u00f3n; usando Rabby Wallet para agrupar revocaciones, el costo se reduce a 10-20 d\u00f3lares.<\/p>\n

Otro costo indirecto es el error de red. Un usuario que env\u00eda fondos a Ethereum cuando quiso usar Arbitrum, o aprueba una transacci\u00f3n contra la direcci\u00f3n de contrato equivocada, incurre en costo de recuperaci\u00f3n que puede ascender a cientos de d\u00f3lares o ser irrecuperable. La detecci\u00f3n autom\u00e1tica de red de Rabby Wallet y las advertencias sobre direccaciones no verificadas reducen significativamente esta probabilidad.<\/p>\n

Flujos de usuario real: tres escenarios de costo<\/h2>\n

Un comerciante que realiza swaps diarios en Uniswap (principalmente Ethereum) gastar\u00e1 aproximadamente 15-25 d\u00f3lares en comisiones de gas diarias, independiente de usar Rabby Wallet o MetaMask. Las comisiones de red son fijas. El ahorro potencial viene de caracter\u00edsticas como revocaci\u00f3n de aprobaciones por lotes (ahorrar 50-100 d\u00f3lares mensuales) y prevenci\u00f3n de errores de red (evitar p\u00e9rdidas de 100+ d\u00f3lares ocasionales). Usando Rabby Wallet, el costo total de propiedad anual podr\u00eda ser 500-1000 d\u00f3lares menor simplemente por estas caracter\u00edsticas marginales.<\/p>\n

Un gestor de portafolio con activos distribuidos entre 5 cadenas (Ethereum, Arbitrum, Polygon, Optimism, Avalanche) incurre en fricci\u00f3n operacional sustancial con MetaMask: cambios frecuentes de red, verificaci\u00f3n manual de que la red es correcta, b\u00fasqueda de direcciones de contrato en m\u00faltiples exploradores. Usando Rabby Wallet, la misma operaci\u00f3n se simplifica mediante vista consolidada de portafolio, detecci\u00f3n autom\u00e1tica de red, y acceso a datos hist\u00f3ricos integrados. Medido en tiempo, esto equivale a 5-10 horas mensuales recuperadas, que a tasas profesionales es un ahorro de 1000-2000 d\u00f3lares mensuales.<\/p>\n

Un usuario casual que realiza 2-3 transacciones mensuales en Polygon o Arbitrum ver\u00e1 diferencia de costo casi nula entre Rabby Wallet y MetaMask, porque las comisiones de red son tan bajas que incluso errores evitables representan menos de un d\u00f3lar. Para este usuario, la elecci\u00f3n se basa en preferencia de interfaz, integraci\u00f3n de extensiones de navegador, o disponibilidad de aplicaci\u00f3n m\u00f3vil.<\/p>\n

Disponibilidad de plataforma y costo de distribuci\u00f3n<\/h2>\n

Rabby Wallet est\u00e1 disponible como extensi\u00f3n de navegador para Chrome, Brave, Edge y Firefox, aplicaci\u00f3n de escritorio nativa para Windows, macOS y Linux, y aplicaci\u00f3n m\u00f3vil Android a trav\u00e9s de Google Play con m\u00e1s de 100,000 descargas. iOS est\u00e1 en desarrollo. Esta distribuci\u00f3n m\u00faltiple permite al usuario acceder a la billetera desde cualquier dispositivo, lo que reduce fricciones operacionales comparado con billeteras que solo existen en una plataforma.<\/p>\n

MetaMask ofrece disponibilidad comparable en navegadores y m\u00f3vil, pero la experiencia en aplicaci\u00f3n de escritorio nativa es menor. Ledger Live est\u00e1 optimizado para hardware wallets, por lo que la comparaci\u00f3n es tangencial. Para usuarios que requieren acceso desde m\u00faltiples plataformas, Rabby Wallet proporciona consistencia de experiencia que reduce la probabilidad de errores al cambiar entre dispositivos.<\/p>\n

El costo indirecto de esta disponibilidad es que el usuario debe manejar m\u00faltiples backups de recuperaci\u00f3n (frase de semilla) en m\u00faltiples dispositivos, o usar un servicio en la nube para sincronizaci\u00f3n, lo que introduce un vector de seguridad diferente. Rabby Wallet permite importar la misma frase de semilla en m\u00faltiples dispositivos, lo que simplifica, pero tambi\u00e9n requiere que el usuario mantenga protegida una \u00fanica frase de semilla m\u00e1s cuidadosamente.<\/p>\n

\n

Preguntas frecuentes<\/h2>\n
\n

\u00bfCu\u00e1nto puedo ahorrar en comisiones usando Rabby Wallet comparado con MetaMask?<\/h3>\n

Las comisiones de gas de red son id\u00e9nticas entre ambas billeteras porque ambas interact\u00faan con la misma blockchain. El ahorro real viene de caracter\u00edsticas como revocaci\u00f3n de aprobaciones por lotes (50-100 d\u00f3lares mensuales), prevenci\u00f3n de errores de red (evitar p\u00e9rdidas ocasionales de 100+ d\u00f3lares), y mejor inteligencia de timing en cadenas con comisiones din\u00e1micas. Para usuarios pasivos, el ahorro es marginal; para operadores activos, puede alcanzar 500-1000 d\u00f3lares anuales.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

\u00bfCu\u00e1l es la ventaja de la detecci\u00f3n autom\u00e1tica de red en Rabby Wallet?<\/h3>\n

La detecci\u00f3n autom\u00e1tica de red reduce la probabilidad de enviar fondos a la cadena equivocada. Un error de este tipo puede resultar en fondos perdidos o requerer un procedimiento costoso de recuperaci\u00f3n. En cadenas como Arbitrum, Polygon y Optimism donde las comisiones son bajas, la prevenci\u00f3n de un error de red vale m\u00e1s que cualquier ahorro de gas operacional.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

\u00bfRabby Wallet soporta integraci\u00f3n con hardware wallets como Ledger?<\/h3>\n

S\u00ed. Rabby Wallet permite integraci\u00f3n con Ledger, Trezor, y Keystone, permitiendo que el usuario firme transacciones con sus claves privadas en el dispositivo hardware mientras usa Rabby Wallet como interfaz. Esto combina la conveniencia de multi-cadena con la seguridad de mantener claves privadas offline.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un operador de criptomonedas que gestiona activos distribuidos entre Ethereum, Arbitrum, Polygon y Optimism enfrenta una realidad econ\u00f3mica concreta: cada transacci\u00f3n genera comisiones variables seg\u00fan la billetera elegida, el estado de congesti\u00f3n de la red y la estructura de costos del proveedor. La diferencia entre pagar 5 d\u00f3lares y 50 d\u00f3lares por una transferencia ordinaria …<\/p>\n

Rabby Wallet: An\u00e1lisis de comisiones vs billeteras competidoras en cadenas EVM principales<\/span> Leer m\u00e1s »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"wps_subtitle":"","rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"ksanchezgo","author_link":"https:\/\/vri.unsa.edu.pe\/semana-de-innovacion\/author\/ksanchezgo\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Sin categor\u00eda<\/a>","rttpg_excerpt":"Un operador de criptomonedas que gestiona activos distribuidos entre Ethereum, Arbitrum, Polygon y Optimism enfrenta una realidad econ\u00f3mica concreta: cada transacci\u00f3n genera comisiones variables seg\u00fan la billetera elegida, el estado de congesti\u00f3n de la red y la estructura de costos del proveedor. La diferencia entre pagar 5 d\u00f3lares y 50 d\u00f3lares por una transferencia ordinaria…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vri.unsa.edu.pe\/semana-de-innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22548"}],"collection":[{"href":"https:\/\/vri.unsa.edu.pe\/semana-de-innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vri.unsa.edu.pe\/semana-de-innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vri.unsa.edu.pe\/semana-de-innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vri.unsa.edu.pe\/semana-de-innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22548"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vri.unsa.edu.pe\/semana-de-innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22548\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22549,"href":"https:\/\/vri.unsa.edu.pe\/semana-de-innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22548\/revisions\/22549"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vri.unsa.edu.pe\/semana-de-innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vri.unsa.edu.pe\/semana-de-innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vri.unsa.edu.pe\/semana-de-innovacion\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}